În urma reflecţiilor mele îndelungate asupra naturii universului în care trăim am ajuns la o teorie la care cu cât mă gândesc mai mult cu atât pare mai veridică. Aceasta constă în faptul că Big Bang-ul este de fapt băşina unei fiinţe gigantice. Înainte să mă catalogaţi ca nebun sau această postare ca satirică gândiţi-vă doar la cea ce spun minţi mai luminate ca a mea. Universul a apărut din senin, exact ca o băşină, după care universul a început o perioadă de expansiune foarte rapidă şi uniform în toate direcţiile. Acum imaginaţi-vă o băşină ţinută sub presiune în colon după care este eliberată în atmosferă, se va extinde rapid şi în toate direcţiile. Desigur acest argument nu este suficient pentru a mi demonstra teoria dar gândiţi-vă numai că stele şi marea majoritate a universului nostru e format din gaze. Şi da! Băşină este formată şi ea tot din gaze. Probabil că acum vă întrebaţi: Bun dacă universul este într-adevăr o băşină cum se explică existenţa substanţelor solide sau a metalelor, de fapt a tuturor celorlalte elemente din tabelul periodic al lui Mendelev ce nu sunt gaze. Ei bine vreau să ţineţi minte că această băşină despre care vă vorbesc a fost ţinută sub o presiune gigantică la temperaturi foarte mari încât e probabil o băşină rezultată după o cină foarte condimentată. Şi dacă naşterea sistemului nostru solar ne a învăţat ceva e că stele sunt de fapt nişte fabrici de elemente. Atomi de gaze care au fost supuşi unor presiuni foarte mari şi la temperaturi foarte ridicatei s-au transformat în elemente mai grele. Chiar în acest moment soarele nostru transformă un gaz într-un altul şi anume hidrogenul în helium. Acum cei mai sceptici dintre voi o să zică că bun băşina şi universul au gaze dar nu aceleaşi gaze. Nimic mai adevărat dar nu uitaţi că în cazul băşini este dieta cea ce influenţează calitativ flatulenţa. Oameni produc anumite băşini cu anumite compoziţii de gaze datorită alimentaţiei, cine ştie ce dietă are acest organism gigantic de poate să producă o băşină cât un univers. Altă întrebare ar fi cât de gigantic ar putea să fie acest organism încât să elimine prin anus această conglomeraţie de stele. Ştiinţa ne oferă din nou răspunsul aparent bula din care s-a format întreg universul era de o mărime subatomică. Conform wikipedia dacă luăm ca punct de plecare momentul 10−43secunde după explozia originară (Big Bang). La această "vârstă fragedă" tot universul vizibil era conținut într-o sferă de mărime infimă, subnucleară, de numai 10−33 centimetri diametru. Deci practic fiecare fund din univers putea să elimine această bulă. Eu sunt de părere totuşi că trebuie să fie un fund gigantic altfel nu s-ar explica puterea de contracţie necesară pentru împachetarea universului într-o formă mai mică decât un atom. Plauzibil ar fi că fiinţa care a băşit universul să fie, datorită expansiuni universului, prinsă şi ea în băşină. De fapt creatorul întregului univers ar putea fi la doar câteva miliarde de ani lumină distanţă. Dacă aş fi fost un matematician sau un fizician aş încerca să calculez distanţa unui corp solid proiectat de expansiunea universului. Astfel am putea găsi un indiciu asupra locaţiei băşitorului universului şi am putea să-l întrebăm ce fel de varză a mâncat. A vrut oare să creeze universul sau ca în cazul multora dintre noi a fost surprins de o flatulenţă neprevăzută? Poate omul s-a aplecat să se lege la şireturile sale cosmice şi mişcarea a provocat expulzarea universului.
Ok poate am mers un pic cam departe cu presupusul dar sunt sigur că voi toţi mi-aţi urmat şirul gândurilor şi undeva o luminiţă s-a aprins. Sunt sigur că şi voi contemplaţi ca şi mine plauzibilitatea crescândă a acestei teorii şi probabil vă întrebaţi de unde sclipirea aceasta de geniu. O să vă răspund cu mare drag, urmărind o confruntare între adepţii teoriei evoluţioniste şi cei ai teoriei creaţiei, urmărind argumentele şi pasiunea celor implicaţi, analizând dovezile şi sortând printre semnele de întrebare mi-am pus întrebarea de ce trebuie ba să fie una sau alta? De ce nu poate să fie o combinaţie între cele două? Tocmai de acea stimată audienţă consider că teoria mea nu numai că explică formarea universului dar este şi the missing link dintre evoluţie şi creaţionism.
Acum înainte ca careva dintre voi să se simtă ofensat/a de cea ce pare o batjocură a unei credinţe sau convingeri permiteţi-mi să mă scuz în faţa dumneavoastră căci intenţia mea nu este să insult convingerile altora. Singurul lucru pe care mi l-am propus este să demonstrez că noi oamenii suntem mici, atât de mici încât am putea să ne considerăm nici măcar o băşină ci mai degrabă particulele unei băşini în raport cu imensitatea lumi în care trăim. Şi cu tot respectul datorat ştiinţei şi oamenilor de ştiinţă nu cred că ştiinţa deţine încă toate răspunsurile. Nu zic nici că răspunsul s-ar afla în creaţionism singura certitudine pe care o deţin e că noi, aceste făpturi minuscule şi curioase o să ne îndreptăm pentru foarte multe generaţii de acum încolo privirile către stele căutând răspunsuri. Dacă le vom găsi sau nu sincer nu ştiu. Eu sper că nu căci dacă vom deţine vreodată toate răspunsurile nu ne va mai rămâne de explorat nimic de îmbunătăţit nimic şi ne vom opri. Dacă cunoaşterea înseamnă înţelepciune atunci înţelepciunea este şi mereu o să fie rezultatul unei căutării îndelungate.
4 comments:
Dacă vrei o părere avizata, uite aici.
02 IOSIF TON Filocalia: http://youtu.be/nWFhup0U0bc
Depinde ce vrei tu sa crezi.
Îţi mulţumesc foarte mult de link, omul este într-adevăr deştept şi are multe de oferit. Aş putea spune că avem unele idei în comun. Mi-a plăcut începutul şi cred că acolo mi-a răspuns cel puţin mie la o întrebare ce mă bântuia de mult. Din păcate simt că omul nu şi-a atins încă potenţialul, maniera în care vorbeşte şi lucrurile pe care le spune sunt un pic umbrite de propriile convingeri şi denaturate în consecinţa. Cred că ar trebui să şi asculte unele poveţe şi să le şi aplice în unele părţi ale discursului său. În foarte multe părţi ale discursului omul sare la nişte concluzi stupide. În altele e genial. În mintea mea şi el ca şi restul lumi se află încă în poziţia postării de mai sus. Toţi aruncăm cu piatra în apă într-o încercare de a înţelege universul.
Iti respect parerea,dar eu am alta.
Nu stiu ce vrei sa spui cu "...sare la niste concluzii stupide.",dar nici nu cred ca trebuie sa imi explici pentru ca banuiesc ca e vorba despre faptul ca el ca si crestin,trece totul prin prisma aceasta,ceea ce pentru mine este perfec normal.
Este un om si un profesor deosebit ,dar nu neaparat acceptat de toata lumea.
Eu personal cred ca omul ca fiinta inteligenta , nu poate intelege decat atata cat i-a fost dat .
Nu e vorba că omul e creştin, ci faptul că de exemplu el pune vorbe în gura ateilor. La un moment dat zice că ateii cred că sunt maimuţe deoarece cred în teoria evoluţionistă şi că se vor comporta exact ca cea ce cred că sunt. Cei ce cred în teoria evoluţionistă nu cred că sunt maimuţe ei cred că au EVOLUAT din maimuţe. Dacă aş aplica acelaşi principiu la creştini atunci bărbaţi ar trebui să se comporte ca pământul şi femeile ca şi coaste. Astfel de mici manipulări sincer şterge un pic din mesajul lui care altfel ar fi fost mai curat. Omul este deştept şi aduce argumente bune dar anumite chestii nu mi plac şi nu pentru că e omul creştin sau nu. Eu ascult cu cea mai mare plăcere orice om care aduce argumente sănătoase. De aia am şi sacrificat 1 oră şi 42 de minute din sâmbăta mea ca să-l ascult. Dar şi el cade în aceeaşi capcană, în noul testament Isus zice că un înţelept încercând să-l înţeleagă pe Dumnezeu e ca un copil care încearcă să pună oceanul într-o groapă în nisip. De unde ştie omul ăsta că ştiinţa nu zice adevărul de unde ştie dacă creaţionismul şi ştiinţă nu se leagă între ele? Poate amândouă teorii sunt valabile şi deci complementare sau poate habar nu avem pentru că percepţia noastră e prea limitată ca să ghicim adevărul. Poate Biblia a fost scrisă pentru o populaţie ce nu avea sateliţi şi telescoape şi explică crearea lumi în cuvinte care să fie înţelese de populaţia vremi. De unde ştie el că Dumnezeu nu explică prin teoria creaţionismului de fapt evoluţia? De unde ştie un om cât e o zi Dumnezeiască? Poate un miliard de ani e de fapt o zi pentru Dumnezeu. Şi da are dreptate ştiinţa greşeşte câteodată şi nu e absolută da asta nu înseamnă că greşeşte în toate etc
Post a Comment